Відеореєстратор: практика використання

[fillin]

Испугался???
Да не бойся. Я же не говорю, что кто-то прав, а кто-то не-прав. Думаю тут всем интересно (в том числе и мне, лично я рассматриваю вопрос о приобритении), зачем нам цифровой видеорегистратор, если в суде на него "ложили"?
Не очень понял. Теоретичность, я так понимаю, это согласно нормам права?
Практичность...??? ...по админ делам, где для установления истины во внимание принимали или не принимали материалы, полученные с помощью цифрового устройства (так называемого видеорегистратора)??? Ты прав - не был на таких... Ну раз уж ты был, то объясни нам, чем мотивирует суд не принимая во внимание видеозапись?  

[Stan]

Испугался???

Шутка такая? 

в суде на него "ложили"?

вот это очень вероятно, к сожалению...

чем мотивирует суд не принимая во внимание видеозапись? 

Представляешь...ничем не мотивирует. Олег, перестань в теории строить иллюзии и других не подбивай. Вот принимает Апелляционный суд решение по делу...несправедливое, незаконное и т.д., а его уже нельзя обжаловать (только протест прокурора, а они таким не хотят заниматься) и что делать дальше?
ПЫ.СЫ. Совет всем, не дай бог....., сразу обращайтесь за помощью к специалистам, потом бывает уже невозможно что-то сделать... 

[Alex Under]

Не стОит полемизировать о полезности регистратора в суде. Как я и акцентировал внимание, *какая-то* видеозапись или носитель информации как доказательство в суде скорее всего будет отклонено. Необходимость регистратора проявляется только для личных бесед со сторонами ДТП или подставы.

Я сам такое пережил и к счастью не в своей машынке - ехал пассажиром.
Так вот. Ребёнок неглядя рвонул через дорогу и врезался в бок машынки... В результате у ребёнка перелом лодыжки, а у водителя - уголовное дело. Но это всё потом. А сразу после происшествия, когда друзья-подружки пострадавшего ребёнка открыто сговаривались, что будут говорить, буд-то дело было на пешеходном переходе (а он был в трёх-четырёх метрах от места удара в машынку). Вот тогда я снял камеру и показал детишкам (и их ушлому кэривныку) - кто и где перебегал дорогу - у нас тогда стояло сразу ДВА регистратора - Смарти с ЖПС и мегапиксельная камера с экранчиком. Вот на этом экранчике я и прокрутил детишкам "интересные картинки", впрочем, прокрутил и ГАИшникам, и судебным экспертам, которые слетелись на место события...
Само собой, дальше демонстрации кина родителям пострадавшего ребёнка, дел не пошло, но и тут был огромный плюс в демонстрации - представьте, ЧТО думали родитель "поломанного" ребёнка про водителя большой железной тачки!!!

Итог - аппарат, несомненно, полезен, и даже скорее не для доказательств, а для ретроспективы своих поездок - особенно если есть ЖПС и прорисовка маршрута на карте.
Как-то так...

[Stan]

Вот на этом экранчике я и прокрутил детишкам "интересные картинки", впрочем, прокрутил и ГАИшникам, и судебным экспертам, которые слетелись на место события...

Для этого он и сгодиться, и то может быть очень полезно.

Итог - аппарат, несомненно, полезен, и даже скорее не для доказательств, а для ретроспективы своих поездок - особенно если есть ЖПС и прорисовка маршрута на карте.
Как-то так...

Вот мнение здравомыслящего человека, а то развели тут...

[fillin]

Стас . Ты подожди. У нас же не прецедентное право, и мы не коллекционируем все решения суда, которые приняты несправедливо, незаконно и т.д., которых, к сожелению, масса. А если справедливо, законно и т.д. или у нас вообще капец настал.
Ты не нервничай.
Ты же не нервничаешь?
Просто скажи, я тебя правильно понял (как специалисту в области права я тебе беспредельно доверяю ), что приобретение видеорегистратора пустая трата денег (т.е. именно для юриспруденции вещь абстрактная и неприемлемая, так как для демонстрации детишкам картинок я его приобретать не собираюсь)... А теперь внимание: ШУТКА!!! ... и сгодится только для домашнего порно .(иронизирую )
Так что ты меня (и не только меня) можешь спасти от пустой траты денег . И помни, что к тебе тут прислушиваются как к профессионалу, так что давай без этого твоего

... а то развели тут...

, поскольку не все имеют юридическое образование.

[Олександр]

принаймні відео можна розмістити на публічних ресурсах інтернет для демонстрації "гуманності" суду. а чим більше людей будуть це робити, тим вірогідніше з'являться в законодавстві спеціальні норми про порядок використання цифрових аудіо-відео доказів...

[Alex Under]

принаймні відео можна розмістити на публічних ресурсах інтернет для демонстрації "гуманності" суду. а чим більше людей будуть це робити, тим вірогідніше з'являться в законодавстві спеціальні норми про порядок використання цифрових аудіо-відео доказів...

Это много раз проходили - в инете популярно только видео общения с ГАЙцами, видео самих ДТП особо не пользуется популярностью. Ктому же, кто и как виноват просто по видео зачастую непонятно.

[Evgen 2]

Согласен с той мыслью что ВИДЕО в дороге вещь нужная, а там как повезет - суд или хватит своего красноречия убедить и ГАйзев и обидчиков. 

[Мих@лыч]

принаймні відео можна розмістити на публічних ресурсах інтернет для демонстрації "гуманності" суду. а чим більше людей будуть це робити, тим вірогідніше з'являться в законодавстві спеціальні норми про порядок використання цифрових аудіо-відео доказів...

Тем более что ГАИшники ищут не дорогие приборы ("Визиров" на всех не хватает) для видео фиксации нарушений. Возникнет в судах вопрос законности их съёмки, думаю сразу же рассмотрят законность любых видео записей, хотя сразу начнётся волокита с сертификацией приборов ...

[Stan]

Просто скажи, я тебя правильно понял, что приобретение видеорегистратора пустая трата денег

Так категорично не надо. Я же писал, на этапе составления протокола (его, как ты знаешь, составляют гаишники на того кого ОНИ считают виновным в ДТП), видеорегистратор может пригодится и это уже немало. Если с его помощью удастся убедить ИХ в своей невиновности, то он уже не будет бесполезным. А дальше суд... и уже правонарушитель (по протоколу) должен будет доказывать, что он не "верблюд", хотя и здесь пострадавшему нельзя расслабляться, у нас бывает всякое...
ПЫ.СЫ. Всё это касается ДТП, где нет пострадавших, получивших телесные повреждения.

И напоследок, ещё один совет...ИЗ ЖИЗНИ:
Обязательно страхуйте свою ответственность перед 3-ми лицами (кроме обязательной страховки) ещё на дополнительную сумму, хотя бы на 100 тыс. Это совсем недорого, но может сберечь много денег и нервов...

[SpellChecker]

Утро на прошлой неделе, пр. Ватутина, мост через Десенку

http://www.youtube.com/watch?v=tyOjYxaQVn0

[SEL]

Да, придурков на дорогих машинах хватает.
А чем ты снимал - регистратором?

[SpellChecker]

А чем ты снимал - регистратором?

угу, вот таким http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.31557
ну потом пержимал еще в xvid

[Ёжик]

угу, вот таким http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.31557
ну потом пержимал еще в xvid

Ух ты, шара какая, чи й себе поставить, ГАИ-шников фоткать.
Есть какие-нибудь недостатки, глюки? Светодиоды по перимерту всегда горят?
Предлагаю переименовать тему в Выбор видеорегистратора 

Да, а по поводу дураков, то да чувак рисковал конечно, но кто его знает почему, может у него жена рожает или опаздывает на самолет. Поэтому, ИМХО, левую полосу нужно освобождать для таких вот летунов-шахматистов.

[LRM]

SpellChecker
УХ ты прикольный девайс ты всегда с ним ездишь? На сколько там хватает времени записи?

но кто его знает почему,может у него жена рожает или опаздывает на самолет

в большинстве случаев просто козлы, и никуда никто не спешит, просто хочет показать какой он крутой на крутой тачке