|
Serg
|
 |
« Ответ #60 : Сентябрь 06, 2010, 12:39:59 » |
|
по поводу замеров. На самом деле, очень сложно было сделать одновременный старт т.к несколько раз был фальшстарт из-за помех в виде других авто, плюс высока вероятность что мы стартовали то на 0.5с раньше то позже. Но в целом тест оказался очень близким к точному т.к стартовали со скорости 40 на 3й передаче. Но одно так и осталось загадкой, почему у мень мин расход достиг 5.2-5.4л а у Игоря 6.3 при полностью одинаковых условиях замера. Есть подозрение, что из-за присадки, но производитель декларирует всего 5-7% экономии
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
AirTC
|
 |
« Ответ #61 : Сентябрь 06, 2010, 12:52:46 » |
|
Но одно так и осталось загадкой, почему у мень мин расход достиг 5.2-5.4л а у Игоря 6.3 при полностью одинаковых условиях замера.
Ты не ошибся? ИМХО было 6,2 против моих 7,3 л.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Nikolsky
Николаев
Партнер
Пользователь
 
Offline
Сообщений: 69
daewoo x
|
 |
« Ответ #62 : Сентябрь 06, 2010, 12:56:45 » |
|
Имхо во первых две разные машины это не равные условия как минимум, во вторых бк не является абсолютно точным прибором и постоянно корректирует параметры в зависимости от замеченных изменений, при чем корректирует он их усредненно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
AirTC
|
 |
« Ответ #63 : Сентябрь 06, 2010, 01:03:33 » |
|
Имхо во первых две разные машины это не равные условия как минимум...
Женя, обе машины - моноприводы... Так что скажешь по поводу температуры, связь есть?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serg
|
 |
« Ответ #64 : Сентябрь 07, 2010, 07:34:12 » |
|
Но одно так и осталось загадкой, почему у мень мин расход достиг 5.2-5.4л а у Игоря 6.3 при полностью одинаковых условиях замера.
Ты не ошибся? ИМХО было 6,2 против моих 7,3 л. нет не ошибся
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Mega_Serega
Днепропетровск, 0079
TUCSON Club member
Участник
   
Offline
Сообщений: 282
Tucson 2.0 2WD MT
|
 |
« Ответ #65 : Сентябрь 07, 2010, 12:40:42 » |
|
Но одно так и осталось загадкой, почему у мень мин расход достиг 5.2-5.4л а у Игоря 6.3 при полностью одинаковых условиях замера.
Ты не ошибся? ИМХО было 6,2 против моих 7,3 л. нет не ошибся что получается на стоке расход меньше? 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Nikolsky
Николаев
Партнер
Пользователь
 
Offline
Сообщений: 69
daewoo x
|
 |
« Ответ #66 : Сентябрь 07, 2010, 01:51:30 » |
|
2 машины разные как минимум из-за того, что двигателя физически разные (разный пробег, по разному обкатанны, разный бензин, разные фильтра, разные свечи, в том числе и количество отработанных ими моточасов и т.д.) Плюс к этому 2 разных водителя по любому с разными стилями езды. опять же не забываем что бк не эталонно показывает расход топлива и имеет погрешности. Опять же не надо забывать о давлении в шинах, марке и типе самих шин, развале\схождении, балансировке колес, длине пути и т.д.
П.С. Температура вполне может накладывать свой отпечаток, т.к. мотор быстрее остывает и соответственно дольше нагревается, а в режиме прогрева естественно потребление топлива будет выше.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ойген
Днепропетровск, 0067, Победа -2
TUCSON Club member
Старожил
   
Offline
Сообщений: 539
TUCSON 2.0 4WD МТ BW
|
 |
« Ответ #67 : Сентябрь 07, 2010, 03:19:30 » |
|
Игорь ,а у тебя ж резина высокая , вот расход и будет чуть выше , плюс пересчитай погрешность по пройденному пути .
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serg
|
 |
« Ответ #68 : Сентябрь 08, 2010, 02:00:21 » |
|
путь мы прошли одинаковый, когда замеряли. а от того что больше колеса, по теории, расход меньше ведь
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Mega_Serega
Днепропетровск, 0079
TUCSON Club member
Участник
   
Offline
Сообщений: 282
Tucson 2.0 2WD MT
|
 |
« Ответ #69 : Сентябрь 08, 2010, 03:11:07 » |
|
заметил звонкую работу двигла, не пойму, толи с холодом так стало, нужно у когонить еще послушать, сравнить....
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
AirTC
|
 |
« Ответ #70 : Сентябрь 08, 2010, 03:17:50 » |
|
а от того что больше колеса, по теории, расход меньше ведь
Женя прав, больше, т.к. по спидометру у меня пробег меньше реального, на 3 %
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Nikolsky
Николаев
Партнер
Пользователь
 
Offline
Сообщений: 69
daewoo x
|
 |
« Ответ #71 : Сентябрь 08, 2010, 03:21:24 » |
|
путь мы прошли одинаковый, когда замеряли. а от того что больше колеса, по теории, расход меньше ведь
От того что колеса больше, нагрузка на двигатель больше, отсюда и разница в динамике и в расходе будет.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tranzit42
Синельниково, 0140, Днепропетровская область
TUCSON Club member
Старожил
   
Offline
Сообщений: 589
|
 |
« Ответ #72 : Сентябрь 08, 2010, 05:40:30 » |
|
заметил звонкую работу двигла, не пойму, толи с холодом так стало, нужно у когонить еще послушать, сравнить....
Это как? Цокотеть начал? 
|
|
|
|
|
Записан
|
Хорошо там где нас нет!!!!!!!!!!!!! 
|
|
|
Mega_Serega
Днепропетровск, 0079
TUCSON Club member
Участник
   
Offline
Сообщений: 282
Tucson 2.0 2WD MT
|
 |
« Ответ #73 : Сентябрь 08, 2010, 07:35:28 » |
|
Это как? Цокотеть начал?  ну что то наподобие того 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Olegpan
Днепропетровск
Участник
 
Offline
Сообщений: 254
Tucson, 2.0 CVVT, 4WD, New mild silver
|
 |
« Ответ #74 : Сентябрь 15, 2010, 11:29:37 » |
|
Очень интересны отзывы о динамике и расходе на чипованых тушканах с наступлением стабильных холодов около 0 и ниже. Слышал мнение, что на чипованных авто расход становится не пристойным с наступлением зимы...но это только мнение.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|